对比
Argus 与 Dolphin{anty}，并排来看
Argus 与 Dolphin{anty} 的对比，每行都注明来源和查阅日期：平台、API、Scenario Builder、团队和支付。两个产品的定价几乎一模一样。
对比页面通常是由想赢的那一方写的，所以先说清楚这一页是怎么搭出来的。下面每一行关于 Dolphin{anty} 的内容，都是2026年8月17日从他们自己的网站和文档上读来的，每个单元格都链回它的出处。在他们站点上找不到的，我们就留白，而不是猜：这里的空行意味着我们没有核实过，绝不意味着这项功能不存在。而 Argus 输掉的那些行，也和其余的一起摆在表里。
看表之前
这两个里哪一个适合你
Dolphin{anty} 是这次对比里价格最接近一致的一个：免费方案五个环境，再往上 100、300、1000 个环境分别是 89、159、299 美元——和 Argus 收的是同样三个数。除此之外它还有 Linux 版本、一个 10 美元的 Starter 档（Argus 拿不出对应的东西），以及挂在后面的 Scenario Builder、Cookie Robot 和 Smart Paste。
Argus 面向的是不但要跑起来、还在意跑完之后的人：自动化把结果写进归工作区所有的带类型表格，日程表把好几个自动化排成一串，助手带着22项技能跑在你自己的模型密钥上，另有143个 MCP 工具，让写代码的智能体能驱动整个应用。Dolphin 有 Linux 版本，Argus 没有。
带来源的表格
Argus 与 Dolphin{anty}，逐行对照
单元格里放的是句子，不是对勾。验证码那一行放两个对勾，会把真正决定结果的事情藏起来——每解一次要不要花钱；下面有一半的行都是这样。
| 能力项 | Argus | Dolphin{anty} |
|---|---|---|
| 免费方案 | 有——5个环境、2个自动化，不用绑卡 | 5 browser profiles at $0 a month来源 |
| 最便宜的付费方案 | 89 美元 / 30 天，100个环境 | $10 / month for Starter (20 to 60 profiles, chosen at payment); then $89 for 100, $159 for 300 and $299 for 1,000来源 |
| 桌面端版本 | Apple Silicon 上的 macOS 和 Windows 10/11 x64。没有 Linux，没有 Intel Mac，没有移动端 | Windows, macOS on both Intel and M-series, and Linux. “Dolphin{anty} only supports Windows, macOS and Linux”来源 |
| 本地 API | 有——http://127.0.0.1:39219 上131个接口，密钥可限定范围，每个新客户端都要先经过一次「允许还是拒绝」；所有套餐都有，Free 也有 | Local API on port 3001 by default, limited to 1,500 requests a minute. Not available on the free plan来源 |
| 云端 API | 没有。API 只在回环地址上、只在你自己的机器上——不存在由我们托管的接口 | “Remote API usage” is listed on Starter, Base, Team and Enterprise, and not on the free plan来源 |
| 无代码自动化 | 有——33种步骤类型，附带日程和数据集；所有套餐都有，免费档也有 | Scenario Builder, on Starter and above rather than on the free plan来源 |
| 团队席位 | Team 最多10个席位，Enterprise 最多25个，共用一个池子。目前还没有针对单个资源的权限模型 | Roles — Admin, Team Lead and User — listed for Base, Team and Enterprise, and not for Free or Starter来源 |
| 环境的迁入与迁出 | 环境行的 CSV 导入导出，加上按名称匹配到各个环境的 Cookie 文件。没有把一个环境的指纹和 Cookie 一起装走的单文件导出 | Export and import cover cookies and local storage rather than a whole profile; profiles are shared or transferred between accounts inside the product来源 |
| 代理管理 | 共享库，带健康检查：出口 IP、国家、延迟，以及是否为机房出口；检查不通过就拦下启动。Argus 不卖代理 | A built-in proxy checker, run against a proxy before it is used来源 |
| 加密货币支付 | 有——通过 Revolut 刷卡，或通过 OxaPay 付加密货币 | Cards through Stripe (and Freekassa for Russian cards), crypto through GateWayCrypto, plus Capitalist, Alipay, PicPay and PIX来源 |
上表中每一行关于 Dolphin{anty} 的内容，都是2026年8月17日读自 Dolphin{anty} 自家文档；Argus 那些行来自我们自己的参考文档，核对日期是2026年8月25日。这些产品变动频繁，比起为这一页辩护，我们更愿意把它改对——发现这里有过时的地方就告诉我们。在他们站点上无法核实的内容不会进表，而不是靠猜补上。
真正的差别在哪
价格一样，买到的东西不一样
这话值得挑明，而不是埋进表格里：Dolphin{anty} 和 Argus 对 100、300、1000 个环境收的都是 89、159、299 美元，两家的免费方案也都是五个环境。所以这不是一次价格比较，也不该被当成价格比较。Dolphin 的阶梯起点更低——10 美元的 Starter 档给 20 到 60 个环境，还捎上 Scenario Builder，而 Argus 在免费和 89 美元之间什么也没有。两个产品分开的地方在更上面：同样的钱买到什么。在 Argus 这一侧，自动化把结果写进归工作区所有的数据集，日程表把好几个自动化按指定环境排好，而这一切由助手来驱动。
真正的差别在哪
免费方案上的自动化，以及它把结果写进哪里
Dolphin 的价格表里，Scenario Builder、本地 API 和远程 API 都列在 Starter 及以上，免费方案一个都没有——它自家的 FAQ 写着，在那里「opening a profile through automation is not available」。在 Argus，免费方案带2个自动化，步骤类型和付费方案一样多，都是33种，日程和数据集也一样，因为按套餐计量的只有环境数、席位数和自动化数量。更大的差别在于一次运行留下了什么：Argus 的自动化把行写进归你的工作区所有的带类型表格，明天的活儿清单也是从那里读回来的——正是这一点把采集器变成一个流程，而不是一个你手动重跑的脚本。
真正的差别在哪
你自己的模型密钥，以及一个能驱动应用的智能体
Argus 里的每一项 AI 功能都跑在你自带的 API 密钥上：助手、它的22项技能，以及自动化内部调用模型的步骤。你按自己供应商的价格付给他们，Argus 不卖 token，也不卖点数，而受支持的供应商里有两家就跑在你本机上，完全不花钱。除此之外，启动器在 127.0.0.1 上提供131个本地接口，前面挂着143个 MCP 工具，于是 Claude Code、Codex、Cursor 和其他 MCP 客户端可以把环境、数据集和日程当成工具来驱动——密钥可限定范围，每个新客户端都要先经过一次「允许还是拒绝」。我们在 Dolphin 自家站点上没有找到任何 AI 或 MCP 功能的说明；这说的是他们的文档，不是他们的产品——如果确有其事，告诉我们，这一页就会改。
老实的部分
Argus 在哪些情况下是错的答案
关于 Argus 的四件事，在表格里很容易一眼扫过去。如果其中任何一条对你是承重的，就去买另一个——一次退款加一条差评，比这笔生意值的钱还多。
- 桌面端版本只有 Apple Silicon 上的 macOS 和 x64 上的 Windows 10/11。没有 Linux 版本，没有 Intel Mac 版本，也没有移动端应用。
- 一切都跑在你自己的机器上。没有托管的 API，也没有云端执行器，所以应用关着的时候什么也不会发生——日程条目的时间点如果在启动器关闭时过去了，就会被标记为错过并跳过，永远不会补跑。
- 最便宜的付费方案是 30 天89美元。这一类里有好几个产品的起步价更低。
- 团队共用一个池子，目前既没有针对单个资源的权限，也没有操作日志——这两点在团队协作页面上都是明说缺失的，而不是靠暗示。
Argus 目前还做不到的其余部分，写在团队协作页面和防关联浏览器做不到什么里。
搬过来
真正能搬走的和搬不走的
环境在这些工具之间搬家，不像文件在文件夹之间那样搬。没有通用格式，而最要紧的那一部分——一个环境的 Cookie 连同它的指纹——恰恰是最难带走的。真正能搬走什么、必须重做什么、按什么顺序做，都写在迁移页面上，没有假装存在并不存在的导入工具。
